Trois choses à savoir sur les expulsions de migrants vers le Rwanda

Trois choses à savoir sur les expulsions de migrants vers le Rwanda

Malgré les critiques des défenseurs des droits de l’homme, des Nations unies, de l’Église anglicane ou encore de la famille royale britannique, le gouvernement conservateur de Boris Johnson est déterminé : les premières expulsions vers le Rwanda de migrants arrivés illégalement à l’université britannique devraient avoir lieu mardi soir. Ce projet, selon le gouvernement britannique, vise à décourager les franchissements illégaux du canal, qui ne cessent d’augmenter malgré les promesses répétées depuis le Brexit. 20 minutes Evaluez cette procédure très controversée car le premier vol risque de décoller presque à vide.

Que se passe-t-il au Royaume-Uni aujourd’hui ?

Sauf annulation de dernière minute, le gouvernement britannique s’apprête à expulser mardi les premiers migrants arrivés illégalement au Royaume-Uni vers le Rwanda. Un vol charter privé avec des immigrants illégaux doit décoller de Londres dans la soirée et atterrir le lendemain matin à Kigali.

Mais après diverses supplications individuelles, le premier vol risque de décoller quasiment à vide, avec seulement sept migrants à son bord. Selon Care4Calais, les billets de 24 des 31 personnes initialement prévues pour se rendre au Rwanda ont été annulés. Parmi ceux qui devaient initialement partir figuraient des Iraniens, des Irakiens, des Albanais et un Syrien. De nouveaux appels doivent être déposés mardi.

Pourquoi Londres a-t-elle introduit cette procédure et comment fonctionne-t-elle ?

La traversée illégale du canal est un anathème du gouvernement conservateur britannique et provoque régulièrement des tensions avec la France, car de nombreux immigrés souhaitent rejoindre l’Angleterre. Depuis le début de l’année, plus de 10 000 migrants ont traversé illégalement la Manche pour rejoindre les côtes britanniques dans de petites embarcations. Augmentation par rapport aux années précédentes, déjà notées. En envoyant des migrants arrivés illégalement au Royaume-Uni au Rwanda, à plus de 6 000 kilomètres de Londres, le gouvernement de Johnson entend dissuader les franchissements illégaux du canal.

“Les groupes criminels qui mettent en danger la vie des gens dans le canal doivent comprendre que leur modèle économique va s’effondrer sous ce gouvernement”, a déclaré Boris Johnson sur la radio LBC. “Bien que nous sachions que des tentatives seront faites pour contrecarrer le processus et retarder les expulsions, je ne me laisserai pas décourager et resterai pleinement déterminé à mettre en œuvre ce que le public britannique attend”, a déclaré le ministre. Le ministre de l’Intérieur britannique Priti Patel, une fois qu’un plan très controversé a été annoncé à la mi-avril. Récemment, elle a également salué la “nouvelle étape” vers la mise en œuvre du partenariat avec le Rwanda dans le cadre de la stratégie du gouvernement visant à réformer “le système d’asile brisé et à briser le modèle commercial diabolique des passeurs”.

Dans le cadre de son accord avec Kigali, Londres financera initialement le système à hauteur de 120 millions de livres (140 millions d’euros). De son côté, le gouvernement rwandais a précisé qu’il offrira aux migrants la possibilité de “s’installer définitivement”.

Ce projet est-il légal ?

La justice britannique a approuvé ce projet controversé. Ce dernier a rejeté en premier lieu, puis en appel, les recours de dernière minute d’associations, notamment Care4Calais et Detention Action, pour tenter d’empêcher le départ. Lundi, la Haute Cour de Londres a rejeté un autre appel d’Asylum Aid. Les associations n’entendent pas se rendre et entendent poursuivre leur recours en justice, avec un examen détaillé de la légalité de la procédure prévu en juillet devant la Cour suprême.

“Cette politique immorale fait honte au Royaume-Uni”, appréciant dans une lettre publiée par le journal ce mardi fois, les chefs spirituels de l’Église anglicane et 23 évêques. Les critiques rejetées par la secrétaire Liz Truss : “Notre politique est complètement légale. Elle est complètement morale. Le Rwanda est un pays sûr et les gens immoraux dans ce cas sont les trafiquants d’êtres humains.”

Les Nations unies s’opposent également à cette mesure, et l’organisation de défense des droits de l’homme Human Rights Watch estime que Londres “cherche à transférer totalement ses responsabilités en matière d’asile vers un autre pays”, en violation de l’accord… de Genève. Le syndicat de la fonction publique PCS, dont les membres comprennent des douaniers censés procéder aux expulsions, a également contesté le projet devant les tribunaux.

selon foisNotamment, le prince Charles lui-même aurait jugé le projet “épouvantable”, alors qu’il devait prendre part à la réunion du Commonwealth à partir du 20 juin au Rwanda. A Kigali, le prince et Boris Johnson doivent rencontrer le président Paul Kagame, qui dirige le Rwanda depuis la fin du génocide de 1994, qui a fait 800 000 morts selon les Nations unies. Son gouvernement est régulièrement accusé par des ONG de réprimer la liberté d’expression, la critique et la dissidence politique.

Leave a Reply

Your email address will not be published.