Covid : 16 000 morts à cause de l’hydroxychloroquine ? “Des gens qui se croyaient protégés nous ont peut-être privés de chance”, déplore le professeur Fontanet

Covid : 16 000 morts à cause de l’hydroxychloroquine ?  “Des gens qui se croyaient protégés nous ont peut-être privés de chance”, déplore le professeur Fontanet

Une étude française indiquait récemment que les traitements à l’hydroxychloroquine avaient causé 16 274 décès dans 8 pays. Une étude qui fait interagir les gens.

Le traitement miraculeux dont le professeur Didier Raoult s’est fait le grand défenseur a-t-il causé la mort de milliers de personnes ?

Une étude française publiée la semaine dernière nous le confirme. Pour des scientifiques de l’Université de Lyon, l’hydroxychloroquine avait fait 16.274 morts dans huit pays lors de la première vague de Covid-19.

Cette étude a été présentée au congrès de la Société Française de Pharmacologie et de Thérapeutique (SFPT), par la très sérieuse agence APMnews et une énorme pierre a été jetée dans la mare.

Il n’est plus nécessaire de prouver l’inefficacité de l’hydroxychloroquine

Le Pr Fontane, membre du Conseil scientifique, invité à intervenir sur le sujet dans l’émission C à Vous de France 5, a réclamé cette étude mais a relevé que toutes les études menées avaient montré, là encore, “l’inefficacité” des traitements à l’hydroxychloroquine. et que la communauté Alami a accepté.
« L’étude la plus intéressante sur ce sujet qui a été menée en Grande-Bretagne a déjà indiqué que l’hydroxychloroquine, notamment associée à d’autres traitements, a des effets indésirables comme les arythmies cardiaques et qu’il y a une légère augmentation de la mortalité.

Hydroxychloroquine et Covid-19 : le remède miracle de Didier Raoult aurait pu tuer 16 274 personnes selon une récente étude scientifique.

On en parle avec Arnaud Fontanet dans #Ce est vous pic.twitter.com/pSpIEwbTgc

– C pour toi (@cavousf5) 22 juin 2022

Mais pour le Pr Arnaud Fontanet, également chercheur à l’Institut Pasteur, “L’essentiel est que ce traitement, qui n’a pas été efficace et qu’on a vu très vite et qui a provoqué des effets négatifs et une légère augmentation des décès, peut aussi priver les gens du opportunités qu’ils pensaient être protégés alors qu’ils ne l’étaient pas.” Beaucoup ont déjà pris de l’hydroxychloroquine en prophylaxie ou dès l’apparition des premiers symptômes.

Le professeur Fontanet plaide pour “des normes simples d’évaluation scientifique”. Dans un essai contrôlé en double aveugle, rien de plus simple pour évaluer un traitement. C’est d’ailleurs le principal reproche de la communauté scientifique aux tests menés à l’époque par Didier Raoult et ses équipes de l’IHU Méditerranée.

Leave a Reply

Your email address will not be published.