La Cour suprême des États-Unis confirme le droit des Américains de quitter leur domicile avec une arme à feu

La Cour suprême des États-Unis confirme le droit des Américains de quitter leur domicile avec une arme à feu

Cette décision a été prise par six des neuf juges, tous conservateurs, de la plus haute juridiction américaine, qui a adopté la loi de l’État de New York sur le port d’armes.

La Cour suprême des Etats-Unis a, jeudi 22 juin, invalidé la loi de l’Etat de New York sur le port d’arme, qui est consacrée à faire passer le droit des Américains à sortir armés de chez eux.

La décision, prise à la majorité de six juges sur neuf, tous conservateurs, intervient alors que le pays continue d’être aux prises avec une série de fusillades meurtrières, dont l’une, le 24 mai, a tué 21 personnes dans une école primaire. État. “Les deuxième et quatorzième amendements à la Constitution protègent le droit d’un individu de porter une arme de poing pour se défendre à l’extérieur de son domicile.Le juge Clarence Thomas écrit à la majorité.

victoire du lobby

Le tribunal travailleSans considérer les conséquences potentiellement mortelles de sa décision“, a déploré son compatriote progressiste Stephen Breyer dans un argument séparé, notant que”En 2020, 45 222 Américains ont été tués par arme à feuLa décision représente un mépris aigu pour les partisans d’un meilleur cadre pour les armes à feu, dont elle compliquera les efforts.

Le puissant lobby de l’armement aux États-Unis, la NRA, a salué “Victoire». «La NRA remporte une victoire !a scandé la National Rifle Association sur Twitter, notant que la Cour suprême avait déclaré «inconstitutionnel” elles ou ils “restrictionPorter des armes prescrites par la loi de l’État de New York.

Concrètement, la loi porte sur une loi limitant depuis 1913 la délivrance d’autorisations de port d’armes dissimulées aux personnes qui ont des raisons de croire qu’elles peuvent avoir à se défendre, par exemple en raison de leur profession ou de menaces à leur encontre. Il a été contesté devant les tribunaux par deux propriétaires d’armes à feu, qui se sont vu refuser des permis, et l’un des affiliés de la NRA.

voir également Le New Hampshire, un État au cœur de la production d’armes à feu aux États-Unis

Self-défense

La NRA demande une lecture textuelle du deuxième amendement à la Constitution des États-Unis. Ratifiée en 1791, elle stipule que «Une milice bien organisée est essentielle à la sécurité d’une nation libre, et le droit du peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas enfreintEn 1939, la Cour suprême a statué qu’elle protégeait le droit d’utiliser des armes à feu dans le cadre d’une force d’application de la loi, comme l’armée ou la police, mais qu’il ne s’agissait pas d’un droit individuel de légitime défense.

Elle a changé de position dans une décision historique en 2008 et a établi pour la première fois le droit de posséder une arme à feu chez elle pour se défendre. Cependant, il appartient aux villes et aux États de réglementer le transport hors domicile, de sorte que les règles varient considérablement d’un endroit à l’autre. L’arrêt de jeudi met fin à cette latitude en instaurant le droit de porter des armes.

Dans un premier temps, des lois similaires à celles de New York applicables dans d’autres États devraient être annulées, y compris certaines à forte population comme la Californie ou le New Jersey. D’autres restrictions applicables principalement dans les pays démocratiques peuvent être contestées devant les tribunaux dans le cadre de ce nouveau cadre juridique.

“jour sombre”

La gouverneure de New York, Kathy Hoshol, a exprimé ses regrets.le jour noirAprès cette décision. il est “Scandaleux, si scandaleux qu’ils nous ont enlevé nos droits à la jouissance de limites raisonnablesÀ propos des armes, le PDG de l’un des pays les plus stricts en matière de port d’armes a déclaré aux journalistes. “Je suis désolé que le jour noir soit venuÉlu démocrate ajouté.

Le gouverneur, dont l’État et la ville de New York sont confrontés à une augmentation de la criminalité armée depuis des mois, s’est ensuite adressé à Twitter pour critiquer les six juges conservateurs de la Cour suprême, les accusant de se comporter de cette manière.témérairej’ai promis deProtéger les New-Yorkais de la violence armée».

Le maire de New York, Eric Adams, a déclaré qu’il craignait que la décision de la Cour suprême n’alimente “vague de violence armée». «Nous coopérerons pour atténuer les risques découlant de cette résolution une fois mise en œuvre car nous ne pouvons pas permettre à New York de se transformer en Far West.a déclaré le conseiller municipal démocrate, un ancien policier qui a fait de la lutte contre la violence armée l’épine dorsale de son État.


voir également – «Les citoyens doivent être armés“Trump appelle au combat”l’argentGrâce aux armes après les tueries au Texas

Leave a Reply

Your email address will not be published.