Examen sans fil de la sonnette vidéo Arlo Essential : une sonnette pleine de fonctionnalités

La sonnette vidéo sans fil semble prendre le relais de la caméra du modèle filaire. Comme lui en tout cas, il produit des images 1: 1. Une option inhabituelle mais raisonnable, car en combinaison avec une optique ultra grand angle (diagonale de 180 °), il offre un large champ de vision vertical, et permet donc de voir une personne de tête aux pieds avec très peu La fin de la cognition.

Lors des tests, 60 cm suffisaient en installant la sonnette à une hauteur d’environ 1,20 mètre, comme le préconise l’application. Évidemment, ce grand angle de vue est intéressant pour détecter les colis. Seule la Google Nest Doorbell (batterie) fait mieux dans notre comparaison 3:4, mais juste un peu mieux.

En termes de définition, trois sont présentées : 1536 x 1536, 1088 x 1080 et 720 x 720 pixels. Cependant, plus la définition est faible, plus la densité des images est faible, il peut donc être intéressant de sélectionner une faible définition pour éviter la saturation de la carte mémoire (avec la règle optionnelle), ainsi que pour réduire la latence en direct, mais l’image la qualité est alors moindre. Arlo propose la vision nocturne, mais aussi un mode HDR toujours bienvenu sur la sonnette, ainsi que différents niveaux de luminosité.

Jour

La sonnette vidéo sans fil Arlo Essential offre une excellente qualité d’image. Les différents éléments qui composent notre scène de test sont capturés avec un niveau de détail satisfaisant, même si cela n’a pas suffi à distinguer nos broderies carrées de la toile blanche, par exemple. Les visages de notre rubrique photo sont facilement reconnaissables et la couverture de notre livre est facile à lire.

Google Nest Doorbell (batterie)
Sonnette vidéo sans fil Arlo Essential

En revanche, la sonnette (batterie) de Nest abuse de l’accent pour compenser sa faible définition de 1280 x 960 pixels et donner l’illusion d’une image détaillée. Cependant, la sonnette de Google fonctionne mieux lorsqu’elle est exposée. Chez Arlo, notre scène de test était surexposée. Cela aide certainement à maintenir une bonne lisibilité dans les zones sombres de l’image, mais les zones claires apparaissent souvent brûlées. Cependant, les paramètres de luminosité ont partiellement corrigé le problème dans notre scène de test, et nous ajouterons que nous ne l’avons pas trouvé en situation réelle.

nuit

La vue infrarouge de la dernière sonnette d’Arlo n’est malheureusement pas la plus performante. L’exposition est moins problématique que la vision normale, mais l’image manque de netteté et met un peu moins en valeur les traits du visage. La Nest Doorbell (batterie) distinctive permet enfin des visuels plus lisibles – ce qui est tout aussi vrai lorsqu’ils sont visualisés sur le petit écran d’un smartphone – bien qu’avec un niveau de détail inférieur.

Google Nest Doorbell (batterie)
Sonnette vidéo sans fil Arlo Essential

Confirmé également dans notre test d’identification, l’Essential Video Doorbell Wire-Free Essential peut rendre difficile l’identification des visiteurs se trouvant à plus de 1,30 mètre de la sonnette. Les images de la sonnette de Google nous ont permis de reconnaître un visage à plus de deux mètres. Dans tous les cas, la sonnette est suffisante car il faut être devant pour l’activer.

En revanche, il est plus juste pour la vidéosurveillance avec détection de mouvement. La sonnette Arlo est également efficace : elle a pu détecter une activité jusqu’à 6,30m lors de nos tests et une personne jusqu’à 4,50m. C’est un peu mieux que la sonnette de Google, car les activités au-delà de 5,50 m ne sont plus détectées.

Leave a Reply

Your email address will not be published.