L’enquête d’Amnesty International accuse Kyiv de mettre en danger des civils

“Je ne comprends pas pourquoi notre armée sort des villes et non de la campagne”, réside auÀ propos de Lyssytchansk, dans le Donbass, citant AI. L’ONG a enquêté pour savoir si les tactiques militaires de l’Ukraine constituaient une menace pour son propre peuple. Amnesty International accuse au terme de ses recherches L’armée ukrainienne devrait s’installer dans des zones habitées par des civils, les transformant ainsi en cibles.

« Ces tactiques de combat violent le droit international humanitaire et mettent la population civile en grave danger, car elles transforment des biens civils en objectifs militaires », Amnesty a écrit dans un communiqué de presse publié jeudi 4 août.

Ces accusations ne plaisent pas au président ukrainien Volodymyr Zelensky, qui a vivement critiqué le rapport de l’organisation de défense des droits de l’homme. Amnesty International “Transfère la responsabilité de l’agresseur à la victime”a déclaré dans sa déclaration vidéo quotidienne, accusant l’ONG de “Tenter d’amnistier un Etat terroriste.” de la Russie. Amnesty International, en réponse à ces critiques, a affirmé avoir confirmé “totalement” le contenu de son rapport. Franceinfo évalue ce qu’il déplore Plus précisément cette enquête.

Les positions de l’armée sont très proches des civils

Entre avril et juillet, les chercheurs d’Amnesty International ont enquêté sur les frappes russes dans plusieurs régions ukrainiennes : à l’est du pays, dans la région du Donbass et de Kharkiv, et au sud dans la région de Mykolaïv. L’organisation a inspecté les sites touchés et interrogé des survivants, des témoins et des proches des victimes pour voir si les frappes russes avaient touché des zones civiles où l’armée ukrainienne s’était installée.

Ainsi, l’ONG cite une frappe russe le 18 mai qui a touché un immeuble de la ville de Bakhmut, près de Kramatorsk (dans l’est du pays). De l’autre côté de la rue se trouvait un bâtiment utilisé par l’armée ukrainienne avant l’attaque, selon trois témoignages recueillis par Amnesty International. Sur le site, des chercheurs de l’organisation internationale ont rapporté avoir trouvé des signes de la présence militaire, notamment des sacs de sable, des bâches en plastique noir recouvrant les fenêtres, ainsi que de nouvelles trousses de premiers secours fabriquées aux États-Unis. “Nous n’avons pas notre mot à dire sur ce que fait l’armée, mais c’est nous qui en payons le prix.”regrette un des habitants, citant le communiqué, dont la maison a été endommagée par cette grève.

Les attaques sont lancées depuis des zones peuplées

Amnesty International accuse également l’armée ukrainienne de lancer des frappes depuis ces zones résidentielles. “Nous avons documenté la tendance des forces ukrainiennes à mettre en danger les civils et à violer les lois de la guerre lorsqu’elles opèrent dans des zones peuplées.”a déclaré Agnès Callamard, secrétaire générale d’Amnesty International.

Selon Amnesty International, la plupart des zones résidentielles où se trouvaient les soldats se trouvent à quelques kilomètres des lignes de front. L’ONG note qu’à sa connaissance, les militaires qui se sont installés dans ces zones résidentielles n’ont pas demandé aux civils d’évacuer. Il souligne que d’autres options, moins dangereuses pour les civils, s’offraient à l’armée ukrainienne, qui, par exemple, aurait pu s’installer. “Sur des bases militaires ou des zones boisées à proximité”.

Des bases militaires aux écoles et hôpitaux

Selon l’organisation, l’armée ukrainienne a établi des bases dans des bâtiments civils dans 19 villes et villages des zones étudiées. Dans cinq régions, les forces ukrainiennes ont utilisé des hôpitaux comme bases militaires, selon des experts d’Amnesty sur place. “Dans deux villes, des dizaines de soldats se reposaient, travaillaient et mangeaient dans des hôpitaux. Dans une autre ville, des soldats tiraient depuis des positions proches d’un hôpital”, a-t-il ajouté. témoigner. violation “bon sens” Droit international humanitaire pour les ONG.

Les hôpitaux ne sont pas les seuls bâtiments publics dans lesquels l’armée a investi. Dans 22 des 29 écoles qu’ils ont visitées, les chercheurs d’Amnesty International ont constaté que des soldats utilisaient ces bâtiments ou ont trouvé des preuves d’activités militaires passées ou actuelles – notamment des vêtements militaires, des munitions abandonnées, des sacs de rationnement militaire et des véhicules militaires.

Dans une ville de l’est d’Odessa, Amnesty International a découvert que des soldats ukrainiens utilisaient deux écoles situées dans des zones résidentielles densément peuplées. « Les frappes russes près de ces écoles ont tué et blessé plusieurs civils entre avril et fin juin, dont un enfant et une femme âgée qui ont été tués à leur domicile lors d’une attaque à la roquette le 28 juin », Rapports de communiqués de presse.

L’armée russe n’est toujours pas claire

« Toutes les parties au conflit doivent en toutes circonstances faire la distinction entre les objectifs militaires et les biens de caractère civil », Petite IA. C’est pourquoi l’ONG tient à souligner les actions des forces ukrainiennes “Cela ne justifie pas les attaques aveugles menées par les forces russes, qui ont fait de nombreux morts et blessés parmi les civils.”.

Amnesty note également qu’il a pris fin dans d’autres cas “que la Russie a commis des crimes de guerre, notamment dans certains secteurs de la ville de Kharkiv”, sans trouver la moindre preuve que les forces ukrainiennes se sont installées dans les zones civiles ciblées.

Accusations “injustes”, selon Kyiv

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a condamné l’enquête d’Amnesty. “L’agression contre notre État est injustifiée, agressive et terroriste. Si quelqu’un écrit un rapport dans lequel la victime et l’agresseur sont en quelque sorte égaux, si certaines données sur la victime sont analysées et que les actions de l’agresseur sont ignorées, cela ne peut être toléré.”Le président Zelensky a condamné.

Plus tôt dans la journée, le chef de la diplomatie ukrainienne, Dmytro Kuleba, s’est dit “indigné” par les accusations. “Injuste” IA qui, selon lui, crée “Un mauvais équilibre entre l’oppresseur et la victime, entre un État qui détruit des centaines et des milliers de civils, de villes et de régions, et un État qui se défend vigoureusement.”.

“Nous maintenons pleinement nos conclusions”, La secrétaire générale de l’ONG, Agnès Callamard, a confirmé que ces conclusions étaient si “Sur la base de preuves obtenues lors d’enquêtes approfondies, soumises aux mêmes normes rigoureuses et au même processus de vérification que l’ensemble du travail d’Amnesty International.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.