Échec des négociations à l’ONU

Encore raté. Après deux semaines de négociations, les États membres des Nations unies se sont séparés le vendredi 26 août, sans parvenir à conclure le Traité pour la protection de la haute mer, et de nombreux désaccords majeurs doivent encore être surmontés pour parvenir à un accord décisif sur la l’océan, trésor fragile et vital de l’humanité.

Après plus de quinze années de discussions informelles puis formelles pour accoucher d’un texte contraignant, visant à sauvegarder cette vaste zone qui couvre près de la moitié de la planète, cette cinquième session devait être la dernière de être’être – com , en mars . Malgré les discussions qui se sont poursuivies jusqu’à vendredi soir, cela n’a pas suffi. “Nous n’avons jamais approché la ligne d’arrivée dans ce processus”Cependant, la présidente du Congrès de Singapour, Rina Lee, a noté.

“Bien que nous ayons fait d’excellents progrès, nous avons encore besoin d’un peu de temps pour y arriver.”Elle a ajouté qu’elle avait obtenu l’approbation de l’Autorité générale pour suspendre les travaux indéfiniment. Une demande va maintenant être soumise à l’Assemblée générale des Nations Unies pour reprendre cette cinquième session à une date qui reste à déterminer.

Lire aussi : Cet article est réservé à nos abonnés Protéger la biodiversité en haute mer : les contours d’un traité international se précisent

Pas d’accord sur l’exploitation des ressources génétiques

“Malgré la déception que le traité n’ait pas été finalisé dans ces deux semaines, nous sommes encouragés par les progrès réalisés”Liz Karan, de l’ONG The Pew Charitable Trusts, a commenté, appelant à une nouvelle session d’ici la fin de l’année.

Et Greenpeace a été encore plus sévère, accusant notamment les États-Unis et les pays de l’Alliance pour une haute ambition, emmenés par l’Union européenne, d’avoir attendu la dernière minute pour manifester cette ambition. “autoproclamé”. très en retard : “Le temps s’est écoulé”Laura Miller, directrice de l’ONG Oceans. “Alors que les nations continuent de parler, les océans et ceux qui en dépendent souffrent”Elle a ajouté dans un communiqué de presse.

Par exemple, les États insulaires du Pacifique en développement. En leur nom, exprimé par un représentant profondément touché du Samoa ” Déception “. « Nous habitons très loin et c’est très cher de venir ici. (…) De l’argent qui n’est pas dépensé pour les routes, la médecine et les écoles.. “Le Pacifique est venu ici de bonne foi et continuera de le faire jusqu’à ce que nous terminions cette conférence dans un proche avenir.”Elle était sur le point de pleurer sous les applaudissements de la salle.

L’un des sujets les plus sensibles de ces négociations est la répartition des bénéfices potentiels de l’exploitation des ressources génétiques de la haute mer, alors que les industries pharmaceutiques, chimiques et cosmétiques espèrent découvrir les supermolécules.

Lire aussi : Cet article est réservé à nos abonnés Les pays à la recherche d’un accord sur la biodiversité en haute mer

En réponse aux demandes des pays en développement qui craignent de passer à côté des avantages potentiels parce qu’ils ne peuvent pas faire cette recherche coûteuse, le dernier projet de texte reste sur la table, mais sans accord, une redistribution initiale de 2 % – et éventuellement jusqu’à à 8% – ventes futures de produits Ce sont des ressources qui n’appartiennent à personne.

‘occasion manquée’

Greenpeace a également accusé, jeudi, l’Union européenne, les États-Unis et le Canada d’accélérer ces négociations vers l’échec en raison de ” Avidité “ Pour garder ces ressources pour eux. Un négociateur européen a rejeté les accusations.

Ces questions d’équité entre le Nord et le Sud traversent de nombreuses négociations internationales, notamment celles sur le climat où les pays en développement souffrent mais ne sont pas responsables de demander aux nations riches d’honorer en vain leurs promesses d’aide financière.

Lire aussi : Cet article est réservé à nos abonnés “Nous avons besoin de nos océans, ils maintiennent notre planète habitable…”

Ce traité vise spécifiquement la haute mer, qui commence là où se terminent les ZEE des États, jusqu’à un maximum de 200 milles marins (370 km) des côtes, et ne relève donc de la juridiction d’aucun État. Alors que la bonne santé des écosystèmes marins est primordiale pour l’avenir de l’humanité, notamment pour réduire le réchauffement climatique, seul 1% de cette zone, qui représente 60% des océans, est protégée.

C’est un pilier du traité sur “Conservation et utilisation durable de la biodiversité marine dans les zones situées au-delà de la juridiction nationale” Il s’agit de permettre la création d’aires marines protégées. “Une étape critique dans les efforts pour protéger au moins 30% de la planète d’ici 2030”a déclaré cette semaine Maxine Burkett, responsable des océans au département d’État américain.

Certains experts craignent que si le traité sur la haute mer n’est pas conclu d’ici la fin de l’année, cet objectif sera hors de portée. Les délégués ne sont toujours pas d’accord sur le processus d’établissement de ces aires protégées, ainsi que sur les moyens de mettre en œuvre l’engagement d’effectuer des études d’impact sur l’environnement avant d’entreprendre une nouvelle activité en haute mer. “Quelle occasion manquée…” Elle a déploré sur Twitter Klaudija Cremers, chercheuse à l’Institut du développement durable et des relations internationales (Iddri) qui, comme de nombreuses ONG, dispose d’un siège d’observateur dans les négociations.

Lire aussi la colonne : Cet article est réservé à nos abonnés “Pour protéger la haute mer, l’heure n’est plus aux demi-mesures”

Le monde avec l’AFP

Leave a Reply

Your email address will not be published.